Психотронное оружие: реальность или устрашающий миф?

Психотронное оружие: реальность или устрашающий миф?

Психотронное оружие: реальность или устрашающий миф?

 

Чувствительность сознания человека

Широкие возможности человеческого разума позволяют совершать удивительные вещи, однако сознание очень чувствительно к какому-либо влиянию извне. Психическое состояние человека непосредственно связано с состоянием его физического самочувствия. 

Человеческий мозг может стать объектом вторжения, чтобы вызвать к жизни желательные модели поведения. Давно доказано, что по частотным спектрам речи все население Земли делится на четыре типа. При этом частоты некоторых людей могут оказаться весьма неблагоприятными для других и отрицательно влиять на их психику и сознание. На практике это выглядит так. Пообщавшись с человеком, у которого хорошее «звучание», вы как бы энергетически подпитываетесь — ощущаете прилив сил. И, наоборот, поговорив с носителем неблагоприятного частотного спектра, чувствуете, будто у вас что-то отняли. Вы с ним не ссорились, даже не спорили, но настроение ухудшилось. Общение с таким человеком действует угнетающе.

Иногда люди замечают, что их настроение резко меняется в результате мыслей, которые им вообще не присущи, что они принимают ментальное отражение других людей. Контроль и манипуляция сознанием стали сегодня проблемой, представляющей зловещую угрозу будущему человечества. Многие слышали о подсознательном внушении — попытке влиять на подсознание для того, чтобы вызывать действие на уровне сознания. Внушение на уровне подсознания часто используется в коммерческой, политической и другой деятельности, в которую профессиональные психологи закладывают скрытые образы, подсознательно регистрируемые головным мозгом. Некоторые скрытые технические приемы используются в повседневной жизни для побуждения людей к определенному типу действий.

 

Авторитетное мнение

Проблема психотронного оружия давно уже стала предметом пристального внимания ученых, тем более что обеспечение информационно-психологической безопасности напрямую связано с вопросами безопасности национальной. Специалисты утверждают, что результат воздействия подобного оружия можно сравнить с эффективностью оружия массового поражения.

В статье «Бомба для зомби» заслуженный деятель науки РФ, доктор военных наук, профессор Военного университета радиационной, химической и биологической защиты, действительный член Академии военных наук генерал-майор Лев Николаевич Ильин говорит:

«Человек, по существу, — система, открытая для целенаправленного информационного влияния. С появлением новейших способов ведения информационных войн, возникновением глобальных сетей, приборов и технологий ситуация в современном мире кардинально изменилась. Появилась реальная возможность влиять на психику и сознание человека помимо его воли. Этим могут заниматься и, вероятно, давно уже применяют на практике силовые структуры, криминальные группировки, террористические отряды».

Известно, что частоты колебаний внутриклеточных структур человека совпадают с частотами сверхвысокочастотных и крайне высокочастотных диапазонов. Это и используют многие так называемые народные целители для управления психикой человека в своих интересах. При интенсивном воздействии излучения энергоинформационного характера у человека появляется состояние тревоги, истощения, возникают психические и органические нарушения организма.

Зная основы человеческой психики, ею можно управлять. Массовые коллективные сеансы, проводившиеся А. Кашпировским и А. Чумаком по телевидению и на огромных аренах, показали непосредственные возможности психотронного воздействия на людей, чему многие из нас были непосредственными свидетелями.

Использование мобильной связи также может вызвать изменение психофизического состояния абонентов. Если учесть, что мобильной связью пользуются практически все руководители различного ранга, то реально существует опасность одновременного вывода из строя — дезорганизации практически всего управленческого аппарата страны по команде из космоса. Это предусмотрено новой стратегической инициативой США, ориентированной не на уничтожение людей, а на информационно-психологическое воздействие.

Информационно-психологические воздействия скрытого типа направлены на прямую манипуляцию сознанием человека через его подсознание. Причем человек не осознает факт такого воздействия. Это так называемые психотронные (техногенные) средства, суггестивные (внушение, массовый гипноз) и психотропные (фармакологические) воздействия и сотни видов их сочетаний. Наше сознание, включающее в себя оперативную память, — лишь часть суммарной памяти подсознания, составляющего до 99 процентов всего объема наших знаний. Научиться управлять подсознанием человека — главное в разработках информационно-психологического оружия.

Те, кто понимает сильные и слабые стороны разума, способны его защитить наиболее эффективно.

Адмирал Стенфилд Тернер, занимавший пост директора ЦРУ в период 1977—1980 годов, в газете «Вашингтон Таймс» заявил:

«Всех людей можно разделить на два типа — тех, кто считает все это бредом больного воображения, и тех, кто сам со сдвигом и уверен, что эти явления могут дать гораздо больше, чем на самом деле. Я занимаю промежуточные позиции. Я не считаю, что от этого следует полностью отказаться».

Со времен адмирала Тернера ЦРУ начало следить за ходом исследований в области парапсихологии как в США, так и за рубежом.

Тенденция «несмертельного воздействия»

В начале ХХ в. ученый В.Н. Полянский на обширном статистическом материале показал, что достаточно в среднем вывести из строя 17—20% солдат противника, чтобы заставить оставшихся в живых отказаться от продолжения борьбы. При этом 80% участников боевых действий терпят исключительно психологическое поражение. В дальнейшем было введено понятие «предел моральной упругости войск», под которым понималась способность войск продолжать боевые действия, несмотря на потери. По данным Н.Н. Головина, в войнах ХVIII —XIX веков средний предел моральной упругости войск оценивался в 25% кровавых потерь, после чего они теряли способность к сопротивлению.

Американские специалисты, исследуя зависимость поражения войск от уровня их потерь в 80 наиболее значимых боевых операциях и сражениях Второй Мировой войны и последующих боевых действиях, пришли еще к более парадоксальному выводу: в среднем войска терпят неудачу при потерях, равных 6% от их численного состава. Из этого вытекает вывод о том, что целью военных действий является не уничтожение, а устрашение противника, его подавление и слом воли к сопротивлению. Реализация этого стремления невоенными средствами, скажем, в процессе переговоров, может завершиться аншлюсом (он же — «добровольное присоединение») одного государства к другому, отдачей национальных богатств, территории, людских ресурсов, тем самым исключив необходимость применения вооруженной силы.

В этом отношении, несмотря на всю свою необычность, весьма близкой к психологическому пониманию войны является позиция известного американского специалиста по психологическим войнам П. Лайнбарджера. Война, по его мнению, — это своего рода убеждение, дорогостоящее, опасное, кровавое и неприятное, но эффективное, если другие меры не дают желаемых результатов.

В последнее время все более эффективными становятся психологические средства и способы ведения войны, которые, в основном, характеризуются несмертельными последствиями применения для человека. Достаточно взглянуть на приведенную ниже таблицу, в которой представлена классификация разновидностей психологического оружия, чтобы убедиться в этом.

Сегодня такое оружие рассматривается специалистами в качестве наиболее экономичного, эффективного и перспективного средства достижения военных целей. Неслучайно ни одна военная акция последнего времени не осуществлялась без интенсивного информационно-психологического противоборства. (А.Г. Караяни. Психология и война. М.: Военный университет. 2003.)

 

Из открытых источников.

Что же такое психотронное оружие?

Термин «психотронное» не совсем корректный, так как при воздействии этого вида оружия поражается не только психика человека, но и весь организм в целом. В США этот вид оружия называют оружием несмертельного действия. Довольно часто психотронное оружие относят к так называемому «информационному оружию», поражающему телекоммуникационные системы противника (логические бомбы, вирусы, выводящие из строя системы ПВО и т.п.). Есть, наконец, еще собственно психотронное оружие, которое должно, по идее, воздействовать на психику противника, то есть на личный состав вооруженных сил и на население страны в целом.

По мнению доктора философии Зденека Рейдака (Чехословакия), определение психотроники сводится к тому, что это междисциплинарная область научных знаний, которая изучает опосредованные сознанием и процессами восприятия дистанционного взаимодействия между живыми организмами и окружающей средой. Психотроника, отмечает он, исследует энергетические и информационные проявления подобных дистанционных взаимодействий:

«Психотронике свойственно стремление преимущественно к техническим и технологическим подходам и решениям, к разработке технических аналогов изучаемых феноменов, например, психотронных генераторов, и следовательно, концентрация больших усилий на работах прикладного характера».

Психотронное оружие представляется в виде некоего вполне конкретного объекта (чемоданчика с кнопкой), применение которого позволяет подчинить волю большого количества людей воле одного человека, владельца этого чемоданчика, или такого средства воздействия на человеческую психику как гипноз, телепатическое внушение, психотропные препараты, то есть большинства методик воздействия на психику человека.

 

История разработок

История разработок психотронного оружия берет свое начало от электроиндукционной гипотезы, которую предложил в 1875 году знаменитый химик Александр Михайлович Бутлеров. В 1887 году с развернутым обоснованием электроиндукционной гипотезы мысленного внушения выступил профессор философии, психологии и физиологии Львовского университета Юлиан Охорович, обладавший солидными, по тому времени, знаниями в области электротехники.

Приход к власти большевиков не прекратил исследования в этом направлении. Правительство Ленина, одухотворенное идеей мировой революции, было заинтересовано в получении принципиально нового вида оружия, с помощью которого можно было бы кардинальным образом изменить положение дел в мире. Особую актуальность эта тематика получила после разгрома под стенами Варшавы армии Михаила Тухачевского, когда стало ясно, что мировую буржуазию кавалерийским наскоком не возьмешь — нужен другой, а лучше всего научно обоснованный подход.

Одним из пионеров в области научного исследования психотронного воздействия на человека в СССР был Бернард Кажинский. Работы с его участием были проведены в 1922—1926 годах в Москве, в Практической лаборатории по зоопсихологии Главного управления научными учреждениями Народного комиссариата по просвещению.

По одной из версий, идея психотронного воздействия на человека одновременно возникла у В. Дурова и Б. Кажинского. В 1924 году вышла в свет книга Владимира Леонидовича Дурова «Дрессировка животных. Психологические наблюдения над животными, дрессированными по моему методу (40-летний опыт). Новое в зоопсихологии». В ней дрессировщик большую часть анализа влияния отводит гипнозу, методам внушения на расстоянии, а также экспериментам, проведенным вместе с Б. Кажинским.

В. Дуров в заключительной части своей работы описывает свое видение прекрасного будущего. Человек будет «переделан», «улучшен» с помощью специальных радиотехнических средств, примерно так:

«В определенное время установленные в городе мощные передающие устройства начинают работать. Массы рабочих и служащих двигаются к общественным зданиям, где вожди вещают свои речи, внушая им мысли и правила поведения членов коммунистического общества. С помощью электромагнитного воздействия генераторов Б. Кажинского внушение закрепляется на всю жизнь».

После убийства В. Бехтерева в 1927 году, Б. Кажинский сообщил о своих тревогах по поводу возможного использования приборов силового мысленного внушения в военных и других неблаговидных целях двум писателям-однофамильцам С.М. Беляеву (1883—1953) и А.Р. Беляеву (1884—1942). Оба написали по фантастическому роману — в 1928 году вышел роман С.М. Беляева «Радио-мозг», а в 1929 году — роман А.Р. Беляева «Властелин мира». Кстати, Б. Кажинский и В. Дуров являются прототипами положительных героев — Качинского и Дугова в романе «Властелин мира».

С подачи Кажинского в 1923 году А.Л. Чижевский стал сотрудником Лаборатории зоопсихологии. Спектр интересов Чижевского в этой области был необычайно широк. В архиве АН СССР хранятся две его работы, названия которых говорят сами за себя: «От астрологии к космической биологии (к истории вопроса о внешних влияниях на организм)» и «О передаче мысли на расстояние». Обе написаны во второй половине 20-х годов. Но более всего интересовали Чижевского вопросы протекания индивидуального и массового исторического процесса человечества, принесшие ему впоследствии столь много неприятностей. Чижевский склонялся к мысли, что явления внушения — единичного и массового — могут быть объяснены путем электромагнитного возбуждения центров одного индивида соответствующими центрами другого.

Необыкновенные вещи часто скрываются за обыкновенными деталями. Анализ многочисленных исторических событий, пишет ученый, показал, что «влияние на массы ораторов, народных вождей, полководцев не всегда имеет одинаковую силу и колеблется не только периодически по этапам солнечного цикла, но даже и по временам года». Поэтому возникает предположение, что увеличение пятнообразовательной деятельности Солнца, связанное с увеличением его электрической энергии, оказывает сильнейшее влияние на состояние электромагнитного поля Земли, так или иначе возбуждая массы и способствуя внушению. Теория Чижевского о зависимости поведения масс от космического влияния рассматривалась им не как некая теоретическая отвлеченность, а как руководство к действию:

«Государственная власть должна знать о состоянии Солнца в любой данный момент. Перед тем как вынести то или иное решение, правительству необходимо справиться о состоянии светила: светел, чист ли его лик или омрачен пятнами? Солнце — великий военно-политический показатель: его показания безошибочны и универсальны. Поэтому государственная власть должна равняться по его стрелкам: дипломатия — по месячной, стратегия — по суточной. Военачальники перед каждым боем должны знать о том, что делается на Солнце».

 

Исторический экскурс

В исторической литературе, можно обнаружить большой интерес высших государственных иерархов и структур к прикладному использованию пара-психологических феноменов. История изобилует многообразными фактами массового внушения. В сущности, не совершилось ни одного исторического события с участием масс, где нельзя было бы проследить внушения, подавляющего волю индивидуумов. Это внушение зачастую не ограничивалось только какой-либо группой людей, а охватывало города и государства. Следы этих процессов прослеживаются в истоках массового переселения народов древности, организации крестовых походов, в том числе завоевательских нашествий готов, вандалов, гунов, в том числе под предводительством такой неадекватной личности, как Аттила. Эти следы видны у монголов, движимых чувством мести (и попутно захвативших территорию от Китая до Киевской Руси), в отношении племени меркитов, задевших семейные чувства Чингисхана. Любопытны тенденции средневековых гуситских войн в Чехии.

Наши земляки тоже «не пасли задних». В войске Запорожском был куринь (воинское подразделение), где проживали казаки, которых прозывали «байдами». Основной задачей байд при подготовке и во время ведения боевых действий было угнетение и негативное воздействие на неприятеля, в то же время на свои войска они должны были воздействовать с положительной стороны и всячески мысленно способствовать успешному ведению боевых действий. Байды (они же характерники) всячески стремились в предварительно выявленных так называемых «неблагоприятных» с их точки зрения местах (как сейчас говорят в местах патогенного излучения) задерживать противника по возможности долго. Это должно было вызывать у него беспричинное чувство страха, паники, принятие ошибочных решений и как следствие предопределяло его поражение. Для своих войск байды-характерники, исходя из конкретных обстоятельств, находили места более пригодные к расположению. В ходе самого боя они участия, как правило, не принимали, а сосредоточенно занимались воздействием на противника.

Но возвратимся к нашим реалиям 30-х годов. Наркомат обороны не остался в стороне от злободневной проблемы и проводил свою серию исследований. Их принято связывать с именем Леонида Леонидовича Васильева, с 1932 года возглавившего группу в ленинградском Институте мозга, которой до того руководил академик Бехтерев. Теперь уже вполне открытым текстом группе была поставлена задача — начать экспериментальное исследование телепатии с целью, по возможности, выяснить ее физическую природу. Исследования велись в течение почти пяти с половиной лет — с 1932 по 1937 год включительно. Васильев располагал большим материалом по работам Бехтерева в этой области. Однако опыты академика были прикидочными. Васильеву же хотелось большей научной точности и убедительности. В журнале «Вестник знания» он напечатал программную статью «Биологические лучи», в которой заявил категорически:

«Отвергать возможность телепатии, значит, идти против физического понимания жизни».

В свое время в журнале «Наука и жизнь» выдвигалась гипотеза о том, что ленинский план электрификации всей страны ГОЭРЛО, а также радиофикация каждой семьи, вплоть до самых отдаленных районов, имел к тому же и более глубокую, но внешне завуалированную цель — обеспечения возможности массового влияния на подсознание населения страны путем передачи посредством проводов внешне скрытых целенаправленных установок. Любопытно отметить, что и в Германии в то же время, особенно с приходом к власти Гитлера, вопросы электрификации и радиофикации страны имели важное государственное значение. При этом вызывает глубокое удивление тот факт, что в целом размеренными и спокойными немцами управлял экспансивный холерик Гитлер, а гораздо более экспансивным и к тому же многонациональным, имеющим в основе разную историческую культуру и религию советским народом руководил, скажем, не трибун и не оратор, а меланхолик Сталин. Причем стоит отметить, что они пользовались неограниченной властью. Население воспринимало их с восторгом, граничащим с идолопоклонством, а поставленные партией и правительством задачи, и там, и там, решались на волне всенародного массового энтузиазма и трудового подъема, граничащего с фанатизмом и безграничной преданностью.

 

Реалии

Отношение к психотронным технологиям со стороны высших эшелонов государственной власти в XX столетии было на высоте в ряде стран. Обладающие политической властью, заметил в 1982 году профессор Роджер Бьюмонт, часто не имеют специальных знаний в тех вопросах, по которым они бывают вынуждены принимать ключевые решения. Но многие современные лидеры настолько зависят от научных советников, насколько зависели от шаманов и колдунов короли и правители далекого прошлого. Как следует из имеющихся материалов, по крайней мере, некоторые президенты США — Джеральд Форд, Джимми Картер, Рональд Рейган и Джордж Буш — проявили самый пристальный интерес к прикладным аспектам психотронных исследований, оказав тем самым существенное влияние на их развитие.

По сообщению газеты «Нью-Йорк Таймс» от 10 января 1984 года, возможное отставание США в области разработок, в том числе этого вида оружия, беспокоило Дж. Картера еще в 1976 году — до того, как он стал президентом США. Встречи Картера с рядом известных сенситивов еще более усугубили эту тревогу. Став в 1977 году президентом, он дал задание ЦРУ провести тщательный анализ советских возможностей в этой области и оценить потенциальную угрозу. К 30 марта 1978 года отчет, озаглавленный «Варшавский пакт — научно-исследовательские работы в области парафизики (несекретно)», был готов. Согласно отчету, никакой реальной парапсихологической угрозы для США со стороны СССР и других стран Варшавского пакта не было. Тем не менее, все, что имело отношение к этой области исследований в СССР, оставалось и далее предметом особого интереса соответствующих служб США.

Не все согласились с этим выводом. Одним из несогласных был конгрессмен Чарльз Роуз, демократ из Северной Каролины, член Палаты представителей Конгресса США. В беседе с журналистами Ч. Роуз сказал:

«Возможность парапсихологической войны выглядит более чем реальной, и не исключена возможность, что настанет день, когда придется начать срочную и мощную программу разработок, подобную Манхэттенскому проекту, давшему первую атомную бомбу».

Он также говорил, что это оружие может сделать устаревшим любое другое.

С приходом к власти президента Р. Рейгана были предприняты дальнейшие шаги, направленные на обеспечение долгосрочного преимущества США в области психотронных исследований и исключения возможности внезапного появления в СССР этого оружия. Так, каждый человек, эмигрирующий из СССР в США и в страны Западной Европы, опрашивался относительно того, что ему известно об исследованиях такого рода в СССР. А Каспар Уайнбергер, министр обороны в администрации Рейгана, во время одной из своих поездок в Европу в 1982 году лично предупредил Маргарет Тэтчер и других глав государств-членов НАТО об опасности советских психотронных исследований (И. Винокуров. Психотронная война. М., 1993)

Психотронная дилемма весьма коварна, а незнание всегда таит угрозу. И лишь углубление и расширение соответствующих исследований способно отвести эту угрозу.

Инструментом подобного анализа для Конгресса США является Исследовательская служба Конгресса (ИСК — научно-исследовательский институт). Организационно ИСК входит в состав Библиотеки Конгресса и обеспечивает информационную поддержку этого высшего законодательного органа власти. ИСК пользуется большим авторитетом в научном мире как внутри США, так и за их пределами, в силу высокой квалификации штата его ученых и качества проводимых исследований.

Другим инструментом анализа в Конгрессе США является футуристическая группа конгрессменов, известная под названием «Группа Конгресса по сбору информации о будущем». Эта группа совместно с ИСК провела в 1979 году ряд слушаний, на которых, согласно сообщению ИСК, обсуждался «ряд эзотерических тем», например: «Возможные последствия исследований сознания», «Парапсихологические открытия за железным занавесом», «Дальновидение». Как отмечалось в печати, слушания вызвали серьезный интерес со стороны как многих членов Конгресса и их аппарата, так и ряда комиссий обеих палат Конгресса.

Опубликованный в июне 1981 года краткий обобщающий документ вышел под названием «Исследования в области физики сознания». Суть документа отражена в резюме:

«Последние эксперименты по «дальновидению» и другие исследования в области парапсихологии предполагают, что существует «внутренняя связь» сознания человека с сознанием других людей и с материей. Эта внутренняя связь является, по-видимому, функциональной по своей природе и усиливается под воздействием воли и эмоций».

В этом и последующих документах утверждается, что эксперименты по изучению внутренней связи «сознание—сознание» дали некоторые обнадеживающие результаты. В то же время эксперименты по изучению внутренней связи «сознание—материя» (эксперименты по психокинезу) дали менее впечатляющие, но весьма загадочные результаты, которые «свидетельствуют о том, что человеческий мозг, по всей вероятности, способен получать информацию вне зависимости от пространства и времени».

В последующих отчетах ИСК говорится, что было бы неправильно оставить людей под впечатлением, что эти феномены всецело отвергаются как наукой, так и широкой общественностью. Недавние эксперименты, проведенные при соблюдении самых строгих условий, дали весьма убедительные результаты, хотя их физические механизмы пока остаются необъясненными. Обращает внимание на то, что сведения о пси-феноменах, наблюдаемых в естественных или регистрируемых в экспериментальных условиях, фиксируются с удивительным постоянством — на протяжении всей истории развития человечества.

ИСК отмечает, что предварительные положительные результаты исследований в области взаимосвязи «сознание—сознание» и «сознание—материя» открывают возможность получения человеком информации вне зависимости от пространства и времени:

«Если позже такие предположения подтвердятся, тогда способность человечества функционально и в условиях повторяемости управлять этими явлениями станет фактической целью исследований. Пути использования такого развития событий в интересах общества и правительства раскладываются на три фундаментальные категории:

— получение информации;

— практическое применение полученной информации;

— как следствие — «общее расширение человеческих возможностей».

При этом отмечается установившаяся в США и за их пределами, особенно в бывшем Союзе, практика широкого использования биолокационных эффектов для поиска воды, нефти и других полезных месторождений. Отчет утверждает:

«Можно ожидать, что такие функции, как дистанционное восприятие (психотронное воздействие), предвидение и ретрокогниция (знание прошлого) представляют потенциальный интерес для разведывательных служб, органов борьбы с преступностью и органов наблюдения» (журнал «Реальность»).

На смену дезинформации, промышленному шпионажу, перекупке военных секретов и т.п. пришло психотронное оружие, поражающее сознание человека. Война сегодня переместилась прежде всего в такие сферы, как образование и масс-медиа, психотронный «джинн», выпущенный из бутылки, начал оболванивать и чужих, и своих. Синдром обессмысливания человека, полная внутренняя дезориентация приобретают нынче массовый характер.

Автор: Владимир Головко | Источник: Тайная доктрина

 
Опубликовал(а) Светлана Фея
парапсихолог, кармапсихолог, тренер личностного роста, бизнес – организатор, info – Woman, консультант по красоте и здоровью, поэтесса , автор книги «Живая летопись ясновидящей» , имею 5-ять ступеней школы ДЭИР, практикую цигун, энерго – каналы, рейки, йогу, Мастер(ДП), коуч-тренер..
Предыдущая запись
Ложь и правда.
Следующая запись
Где же мой суженный?
Добавить комментарий